Android 16意外登顶，但含金量几何？

—

文章标题：酷安手机系统评分榜：Android 16领跑，鸿蒙4.2强势紧随

文章内容：

最近，酷安平台公布了一份手机系统评分排行榜，虽然参与人数不算多，却意外地呈现出一些让人“大跌眼镜”的数据。不看不知道，一看吓一跳，原来我们常认为“高端大气”的系统，得分未必就高，而一些“低调实力派”反而悄悄占据了评分榜前列。

榜单第一名花落Android 16，没错，就是那个原生安卓系统。不过别急着欢呼，只有18位酷友参与了打分，这个数量约等于公交车上一群人的意见，所以这个“第一”的含金量确实需要打个问号。毕竟原生安卓在国内主要应用于Pixel系列，大部分用户只是远观，缺乏深度体验。

鸿蒙4.2强势表现，国产系统再获认可

真正让人眼前一亮的是第二名——鸿蒙4.2，以9.4的高分稳居第二。这说明大家对鸿蒙系统迭代后的稳定性和流畅性非常满意。尤其值得注意的是，随着国产厂商逐渐摆脱“套壳安卓”的质疑，鸿蒙4.2能获得如此高评价，不仅证明了其摆脱了过去的质疑，更赢得了用户的广泛认可。

realme UI 6.0紧随其后，OPPO系系统再创新高

第三名则是realme UI 6.0，这其实是ColorOS的“双胞胎兄弟”，源自OPPO系。能获得9.4的高分，说明OPPO系系统确实抓住了用户痛点：简洁、易用、不臃肿。realme本身定位年轻化和性价比，系统体验同样出色，难怪积累了大量粉丝。

游戏优化见长，RedmagicOS 9.0排名第四

第四名是红魔的RedmagicOS 9.0，以9.3分位列。这个系统专为游戏玩家设计，在流畅性和性能调度上表现突出。能有如此高分，足以证明游戏用户的满意度极高。

ColorOS 15稳居第五，被誉“最流畅安卓系统”

第五名ColorOS 15，评分9.1分，被鲁大师誉为“最流畅安卓系统”。这一点从实际体验来看也合理。ColorOS从“花哨”走向“实用美学”，无论是动画设计还是后台管理都日渐成熟，早已不是当年的“花瓶系统”。

中游系统表现稳定，国产系统整体优化提升

第六名到第十名的情况也颇具看点：Flyme 10（8.7分）、MagicOS 9.0（8.7分）、鸿蒙4.3（8.6分）、Flyme 9（8.5分）和鸿蒙4.0（8.4分）。这些系统多为国产成熟品牌的主力版本，得分虽不及头部，但均保持在及格线以上，显示整体体验没有明显短板。

HyperOS 2.0评分垫底，小米新系统遭遇冷遇

让人意外的是，小米的HyperOS 2.0仅获6.8分，排名第23。作为小米全力打造的新系统，HyperOS宣传“生态融合”“跨端连接”，但用户评分并不理想。部分用户对广告推送、后台限制、更新频率不满，加上从MIUI“转型”带来的初期问题，6.8分也就不难理解了。

临界区关注：iOS 18和鸿蒙NEXT评分惨淡

榜单中两个“重磅炸弹”尤为引人注目：iOS 18排在第39位，仅获4.6分；纯血鸿蒙（鸿蒙NEXT）更惨，排在第41位，同样为4.6分。

iOS 18遭遇用户冷遇，负面反馈集中爆发

先看iOS 18，作为苹果最新系统，被寄予厚望，但用户评价意外不高。部分用户吐槽“系统卡顿”“发热严重”“动画设计过度”“更新后耗电增多”。iOS近年创新乏力，软件生态饱和，升级后新鲜感下降，负面反馈自然增多。在国内，苹果用户虽忠诚度高，但面对系统问题也绝不手软。iOS 18目前仍处于Beta阶段，若正式版推送后改善不大，4.6分或成苹果近年系统评分的“冰点”。

纯血鸿蒙NEXT评分低，应用适配成最大痛点

再说鸿蒙NEXT，作为华为全力推进的完全自主系统，理论上是中国手机系统“去安卓化”的里程碑。但评分却意外偏低，仅4.6分。究其原因，应用适配问题最为突出。目前鸿蒙NEXT生态仍在建设，大量第三方APP缺乏适配版本，导致运行不兼容、闪退、功能缺失等问题频发。系统设计再好，若用户连常用APP都无法流畅使用，体验自然大打折扣。

用户体验为王：系统厂商需回归初心

综合来看，酷安的评分榜单虽样本有限，却真实反映了用户对手机系统的态度。无论你是全球领先的苹果，还是国产转型的鸿蒙，若不能提供稳定、流畅、舒适的体验，分数就是冰冷的数字。系统厂商不能再仅靠发布会上的“技术突破”，而要真正解决用户日常使用中的痛点。毕竟，用户体验不是PPT堆出来的，而是每一次解锁、每一次切换应用的真实感受。大家觉得呢？

#数码浪潮计划#

{1、手机系统评分 #2、Android 16 #3、鸿蒙4.2 #4、realme UI #5、RedmagicOS #6、ColorOS #7、iOS 18 #8、鸿蒙NEXT #9、酷安评分 #10、用户体验}

本文是基于《酷安平台手机系统评分排行榜公布，Android 16竟居首？》的AI重写版本