—

文章标题：软件架构师如何巧妙运用AI，AI难以取代人类的核心优势

文章内容：

作者 | Ben Linders

译者 | 刘雅梦

策划 | 丁晓昀

## AI在软件架构中的应用：辅助而非取代

Avraham Poupko指出，AI在提炼语言和处理大文本方面表现出色，但缺乏人类的情境推理和情感智能。在软件架构设计中，许多人类特质发挥着关键作用。作为架构师，Poupko建议利用AI探索权衡，并以清晰、精确的方式提炼语言。

## 架构师与AI的协作：提升效率而非替代

Poupko在OOP大会上分享了作为软件架构师在日常工作中使用AI的经验。他在《软件架构师如何在日常工作中使用人工智能》一书中提到，软件架构师和系统架构师不会被生成式AI或大语言模型（LLM）取代，而是会被那些知道如何有效利用AI的架构师取代，同样重要的是，他们知道何时不使用AI。

### AI在权衡探索中的价值

当探索权衡，或尝试用精确语言表达时，AI非常有帮助。例如，Poupko通过实验展示了AI在改进措辞和提供清晰度方面的能力：

“`
Gemini>>>”由于有效设计需要深入的系统、领域和组织知识，虽然人工智能还不能取代人类架构师，但它是探索权衡和改进语言、为文档提供清晰度和精确度的有价值工具。”
“`

尽管AI提供的段落更简洁，但仍有改进空间。例如，Poupko指出AI在句子中添加的“还”一词是不必要的。这体现了AI在语言细节处理上的不足。

## 人类的优势：情境推理与情感智能

Poupko强调，人类在“情境推理”方面远超AI。我们能够结合大量情境和经验，判断最佳行为：

“`
我们知道如何解读形势、肢体语言并判断适当的行为。这是AI目前非常不擅长的领域。
“`

在书面语言任务中，AI表现最佳。当需要阅读大量文本并运用其中编码的知识时，AI甚至可能优于人类。

## 架构师的人类特质

Poupko认为，在软件架构中，许多人类特质至关重要：

“`
我了解到我沟通能力的重要性。我了解到我的心智理论的重要性，这意味着我有能力为别人的心智模型创造一个心智表征。
“`

AI让他意识到，真正的“理解”不仅限于文本和技术，更是对情境和人性的深刻理解。

## AI与人类的对话差异

Poupko通过一个实际案例展示了AI与人类在系统设计思维上的差异。当他向AI和一位了解他的朋友寻求建议时，两者的回答截然不同：

– AI的回答：提供了具体的框架和步骤，如选择轻量级框架、预训练模型等。
– 朋友的回答：更注重澄清目标和概念，建议从本地PC开始研究，并探讨“智能体”一词的合适性。

通过与朋友的对话，Poupko获得了更深入的思考，而AI的回答则更偏向于技术执行层面。

## AI的局限与人类的独特价值

Poupko总结道，AI总是能带来惊喜，但在收集和表达已知信息并将其应用于新情境方面，人类仍具有独特优势。与AI对话不同于与人对话，AI缺乏对世界的真正好奇心，也无法成为人类的“朋友”。

在软件架构的临界区，人类的判断力和情感智能是不可替代的。AI可以作为强大的工具，但最终的设计决策仍需人类架构师的智慧。

—

原文链接：[InfoQ](https://www.infoq.com/news/2025/07/using-AI-software-architect/)

声明：本文由 InfoQ 翻译，未经许可禁止转载。

—

文章tag标签：
{1、软件架构师, 2、人工智能, 3、大语言模型, 4、临界区, 5、情境推理, 6、情感智能, 7、AI应用, 8、架构设计}

本文是基于《软件架构师分享日常用人工智能经验，AI 不会很快取代他们》的AI重写版本