AI正在取代人类！下一代的软件，要吃掉13万亿美元的劳动力市场！
当软件开始“替代人力”：一个SaaS席位费能否撑住13万亿美元的浪潮？
想象一个很简单的账：一家有1000名客服的公司，每年人力成本约7500万美元，而他们为客服软件付的年费也许只有140万美元。听起来不对等吧？说实话，我最开始看到这个例子时也愣了一下。这并不是在唱空技术，而是在指出一个商业逻辑的地震：当软件不再只是记录信息，而是真正去“做”工作时，按席位收费的模型就会被按替代人力成本计费的模式逐步取代。
换个角度想，软件公司有两条路可以选。继续守着每个座位几美元的工具费，或者直接把自己包装成能替代多少人力的结果供应商，然后按节省的人力成本抽成。前者看起来稳妥，后者则能瞬间把收入从几十万放大到几百万。这不是空想，据说有公司在新西兰开始试点这种按结果收费的方式，这种定价逻辑一旦被市场接受，SaaS的竞争边界就会从原来的3000亿美元扩展到整个劳动力市场的十万亿级别。
这并非只关乎大企业。说个身边的例子，我有个朋友在郊区的验光诊所打理运营。以前招个前台，开到4.5万美元也招不到人，软件预算不过几百美元。现在有人提出用AI包办预约、保险沟通等流程，年收费2万美元。诊所老板立刻把这笔钱当成了劳务外包费用，既解决了招聘痛点，也把预算从“找人”转变为“买服务”。这说明AI不只是便宜，更重要的是把无效招工的尴尬变成了可买的服务。
另外，AI还擅长那些人类做不好但企业又不得不做的活。a16z支持的一家公司用AI做催收，AI能冷静、流利地用多种语言与客户沟通，承受辱骂也不带情绪，这种“情绪免疫力”在人类员工身上几乎不可能达成。还有合规场景，AI按预设脚本执行对话，能为银行等高度监管行业提供一种较高的确定性——当然这其中有法律和合规的灰色地带，需要专业团队持续把关，但企业会为这种可预测性付钱。
更重要的是需求弹性和语言覆盖两个痛点——电商大促、航班延误产生的客服洪峰、少数语言的即时需求，传统人力根本难以经济地解决，而AI的算力和多语能力能实现按需放大和跨语种服务，这会让原本被忽视的小市场瞬间变成高价值客户群体。
对产品和公司来说，这意味着要重新思考产品定位和商业模式。软件团队应当从“做工具”转成“提供劳动替代的服务商”，思考如何把节省的人力成本量化、如何承担部分结果风险、如何设计可追踪的KPI来支持按成果计费的合同。比如先从一个可验证的小场景做试点，用客户现有的人力成本作为对照，做出可量化的节省证明，再把节省的一部分转化为长期服务费。
对于职场人来说，这既是挑战也是机会。我有个朋友小李做客服主管，他最近开始学如何训练AI、如何做流程设计和异常处理，因为他意识到未来更值钱的不是重复操作，而是能够训练并驾驭AI、处理复杂案例和做顶层流程设计的能力。说白了，标准化、重复性的认知工作正在被稀释，而那些需要判断、同理心和跨学科整合的能力，会变得更稀缺。现实可操作的路径是把时间花在学习如何监控AI输出、如何做Prompt设计、如何把业务目标映射到AI流程上，而不是仅仅去抢着做最后一线重复性工作。
给创始人和产品经理的建议很直白：先把客户的人力成本表拿来算算，找出你能替代的具体岗位和每年节省的金额，设计一个按节省比例或按结果收费的试点合同，务必在合同里明确定义风险和反误差机制，并且把合规、隐私和异常处理作为先行投入。把技术能力变成可计量的“劳动力替代力”，你就能把产品从工具变成资产。
我说这些并不是想制造恐慌，而是想提醒大家：这是一次价值坐标的重估。软件行业几十年累积的市值并不是无懈可击的防护罩；当行业从记录和辅助迈向直接完成劳动时，很多既定的商业模式都会被重新估价。对企业而言，这是寻找新营收增长点的机会；对个体而言，这是一个需要主动调整技能和定位的时刻。我自己也在改，我在尝试把日常工作中可被自动化的部分抽出来，学习如何把判断和策略留给人。
说到这里，我更想听听你的故事。你或你身边的人有没有遇到因为AI替代而改变工作方式的真实例子？你觉得哪些工作是最危险的，哪些能力最值得现在开始投入时间去培养？欢迎在下方说说你的经历和想法。
评论(0)